现金分红除权的本质就是打压价值投资

甄拉

(发表于: 兴业银行股吧更新时间: )

我要评论赞(21607)

现金分红除权的本质就是打压价值投资

现金分红除权的本质就是打压价值投资，打压上巿公司现金分红，鼓励炒作拉圾题材股制造泡沫。为什么业绩越好分红多的股票股价却上不去，因为分了等于沒有分，现金分红再多通过强制除权后投资者没有得到回报，甚至是负回报，因为还要上税，这是一个严重的制度缺馅，证监会应当勇于承认错误立即纠正，象纠正涨迭幅限制一样果断改正。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

巢施基

国债不除息?你看清楚点。

2016-04-04 18:42:55
回复
越亢

本人是长线投资的价值投资者不是短线客，最长持股达4年之久，对于除权除息不是不懂也不是沒理解，而是对巿场为什么恶炒拉圾股且跟风者不少，而绩优股被边缘化的思考，一定是这个巿场在制度上有问题或存在缺馅，到资本巿场来都是逐利的，制度设计好了有利于资金向绩优股或确有前景的股票上倾斜，拉圾股被巿场边缘化，这就是一个有序有效的巿场，利国又利民，除息与不除息都各有各的道理，多空双方经过博弈最终都会找到一个平衡点，相对而言不除息的市场定位肯定会高于除息的市场定位，绩优股自然会受到巿场资金的追追捧，特别有利于长期持有者，这种成熟巿场的氛围是我们广大散户银粉们梦寐以求的结果。

2016-04-04 18:53:19
回复
古得帝

国外股票不除息的谎言只存在赌徒嘴里。赌徒们希望今天五元买进，分了三毛明天还五元卖出，他乐滋滋一天赚走三毛，而这三毛本应该花一年时间填权填上去。赌徒们什么也不知道随意去赌暴风科技，总觉得自己不是最后一棒，结果往往就是最后一棒亏到老家去了，然后就开始喷国家各种制度。谁他妈的规定了5元分1元不可以复牌之后连续两个涨停重回5元？根本没有任何行政命令让你不能在分红的后两天填权。含权价分红了之后是要靠一年的时间慢慢填回5元重回5倍市盈率（加入业绩也是一元）。5元的股票一元业绩分红一元必定在第二年填权，理由很简单，如果市场认可这个股票的市盈率是五倍，那么分红后四元明显是偏低，会逐渐在第二年分红前填回五元，这样你就赚了分红。一定要记住是一年时间填权，不是第二天第三天就填完。跟这些自以为是的人说这些真费劲

2016-04-04 20:17:02
回复
谭服豆

严格说来，除息改变的只是涨跌幅计算方法。按照建行去年分红三毛为例子，前一天收盘五元整，第二天开盘必然是4.7左右，如果算上除权，涨跌幅为0%，如果不按除权算，涨跌幅为-6%。除权和不除权影响的只是涨跌幅计算方法，不过显然是0%更为合理些，所以都按除息计算。除息根本不会影响第二天开盘4.7元这个市场调节出的绝对合理的价钱。

2016-04-04 21:16:16
回复
申施吟

你说这些有什么用?我就问你,如果有行政命令不除权,今天建行收盘5元,明天开盘还得是5元?低于5元出价者一律杀头你自己去想，有谁会去买?你为啥不在前一天也是5元买？还能捞着三毛分红又有谁会在第一天5元卖出？你不会留着第二天卖掉还能捞三毛分红？所以这样的结果就是第二天无法成交真是费尽，跟你说这么浅显的道理都不懂，还胡说八道什么国外的股票不除息。

2016-04-04 21:33:51
回复
寇派作

比如100元买进，5%年息，一年后分你5元，还是100元。

2016-04-04 21:41:26
回复
冉祥冒

你这是误读别人的意思。不除息不需要行政命令，市场自行交易即可，交易随行就市。只有规则除息才需要行政命令。

2016-04-04 21:42:17
回复
鱼那翎

分红的本质就是要花1年填权假如建行业绩1元分1元，现价5元，市场认可分红前PE为5最后就是分红后除权4元-----〉1年后PE5再填权到5元再分1元-------〉1年后PE为5再到5元分红1元周而复始，长期投资者1年就可以赚1元，短期投资者在这几年的任何两天时间内做短差只能赚（1/365*2天）约为0.007分钱。

2016-04-04 21:43:58
回复
齐丘

1年后国债计价是105元好吧，然后分5元，面值再跌回100元。这不是完全和股票一样么？

2016-04-04 21:47:28
回复
乐笙施

那你说不除息计算，5元的建行分3毛，第二天4.7元开盘（这个还有争议么？）因该计算成-6%还是不涨不跌？

2016-04-04 21:48:36
回复
秦卉

首先搞清楚两个问题:1. 收盘5元的建行分红0.3元，第二天开盘你认为是多少？市场平稳的时候（建行本身的确也很平稳）是4.7元还是5元？（目前没有任何行政命令干预开盘价）2. 假如你认可开盘价是4.7元，在不计除息的情况下是-6%，计算除息的情况下是不涨不跌，为0%，你自己觉得这两个数字哪个更合理？3. 假如你还是坚持开盘价是合理而且一定会在5元，那么好了，有哪个人会在今天买？为什么不在前一天买？又有哪个人会在前一天卖？不会在第二天5元卖？另外：港股美股都是按除息之后不涨不跌计算

2016-04-04 21:54:05
回复
桓决况

债券的计价对比估值是指定上涨的，所以，类比股票是不正确的。股票估值即使上涨，但计价不一定上涨。所以说，100元债券，一年后5元分红，计价仍然是100，不是除息，是计价的两个部分本金+利息。股票却可以100元买来，第二年分红时，有可能仍然是100元，分红5元后，直接计价是95元。

2016-04-04 21:57:31
回复
闻染

你第二天开盘成多少都没关系，那是市场行为，但是不能通过规则来凭空抹去持有者的利益，我已经说过，这无关盈利和价位，是规则准则的问题，是公平合理的问题。

2016-04-04 21:59:05
回复
包挺申

抹去你什么利益了?你倒是说说看5元的建行分红3毛,第二天4.7开盘,除息计算是涨跌0%,你受到什么损失了?不除息计算是-6%你又赚到什么便宜了?这两者计算方法不同,对你的收益有任何区别?你倒是说说清楚到底侵害了你的什么利益?哪里不公平了?还有为什么港股美股都采用除息方法?

2016-04-04 22:06:05
回复
蒋幻杯

全世界的股市派息没有不除息的，不信你自己去找一个。除息与市场制度无关，交易所在除息日给出的昨收盘价只是一个起提示作用的参考价，避免大意的投资人出错。随后的交易价格（包括开盘价）由市场决定，如果你愿意在除息日以登记日的收盘价格购买，交易所不会干预。除息是市场行为，没有强制除息的制度。之所以要除息，是因为市场的报价要遵循市值连续性原理。如果不除息，会发生市值（含派息）突变。市场的自由交易不可能出现事前就一致预期的市值突变。假设某股现价10元，计划每股派息0.50元。明天是登记日，后天是除夕日。如果你认为派息之后不应该除权（除息），你认为明天应该以什么价格交易？……这种情况下，我明天愿意以任意价格买入，反正后天不除权，可以原价卖出，每股可得0.5元派息，这可能吗？中国股市价格扭曲，蓝筹股估值低，垃圾爆炒，与分红除权除息没有关系，那是另一个问题。比如操纵股价，垃圾股壳资源价值居高不下，派息太少等等。为了股市估值结构合理，你反对派息恰恰开错了药方。

2016-04-04 22:31:29
回复
逮正狩

我觉得我说的应该很清楚了，开盘多少都没关系，由市场决定。这是规则问题，公平问题。你把开盘价格定位刨去分红的价格，这不是抹去了持有者的利益吗？不是美股港股采取除息方式，你就必须也去除息，不是这个逻辑，人家还有世纪金融海啸呢，你也整一个呗？凡事都要尊重市场，减少不必要的行政规定，毕竟这是个资本市场，是自由交易的场所。

2016-04-04 22:33:04
回复
唐幼俄

这个话题不必争论了！一个重要的结论:对于持续稳健经营，年年高股息率现金分红的，无论除息日交易所除息，还是市场化除息，市场化定价，何种除息方式都不影响内在价值。高回报，一定好于低股息率的，不必在意短期的除息缺口。帐户流入了分红的现金，大趋势没问题，应该择机择价再投资下移。好公司，高分红，就好比年年硕果累累的优质果树，给你甘甜的果实。怎么能说还不如不结果子的果树呢？凡是考虑除息日，股价被强制下移的，都是短视。

2016-04-04 22:42:58
回复
嵇倜崃

你怎么说半天没说到点子上?到底行政干预你什么了?金融海啸都来了,你的理解能力是不是有问题?金融海啸和公平的制度有什么关系?美股港股决不会犯这种低级错误,而你会.他们的交易制度和规则绝对是健全的.好了不废话了,请你回答:假如建行5元分红0.3元,第二天一切平稳,几乎没有市场波动因素,在你自己的理解下不除息,你觉得合理的开盘价和涨跌幅是什么样的?你只需回答这两个问题

2016-04-04 22:52:07
回复
赖悟豆

你怎么老是理解不了我的意思呢？我又不是神，我怎么能预测第二天的开盘价格呢？奇怪。

2016-04-04 23:05:15
回复
荣松

去找本股票基础知识的书看一下，这是股票知识的ABC，不要让人笑话还不自知。

2016-04-04 23:25:24
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 6 下一页末页