热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 模拟交易 客户端

　　新浪财经讯 8月3日消息，日前，映业文化联合神开股份原董事长顾正提议在8月30日召开临时股东大会，审议罢免李芳英等6名神开股份现任董事、监事并选举新的董监事的议案。与此同时，代表神开股份员工利益的公司工会随后发声，向监管单位递交了举报函。

　　而正是这封举报函将神开股份的股权及表决权之争再度置于台前。此事可追溯到2015年，快鹿集团曲线入主了神开股份，不过，因快鹿集团涉嫌集资诈骗、持股被司法冻结，以致神开股份遭遇多次股权纠纷。

　　映业文化提出双罢免 神开股份工会“反击”

　　本次争议来源于7月12日的一纸公告。当日，神开股份发布通知，2018年8月30日召开临时股东大会将审议由大股东映业文化和创始人顾正提出的《关于提请罢免李芳英董事职务的议案》、《关于提请罢免顾承宇董事职务的议案》。

　　早在6月14日，公司股东顾正、袁建新曾向神开股份提交过类似的临时议案，他们认为“原董事李芳英、顾承宇以及独立董事孙大建、金炳荣不但怠于履行相关义务，而且联合操纵董事会恶意控制公司，侵犯公司其他股东的合法权益，应当予以罢免。”

　　不过，神开股份工会却对“双罢免”持反对态度，“他们的说法是对现任董事会、经营班子以及全体员工所做努力和成绩的全盘否定，完全不顾近年来在极其艰难的情况下，公司管理层带领全体员工克服重重困难、使企业发展不断向好的客观事实。” 神开股份工会主席蒋赣洪对新浪财经表示。

　　并且，公司工会在7月31日向深圳证券交易所、上海证监局、中国证券监督管理委员会递交了举报函，希望当局能限制映业文化的投票权。

　　而神开股份工会之所以发声，据蒋赣洪解释：“与神开股份所发展的高端石油装备制造业相比，映业文化管理的方式、模式、规律、战略和面对的困难迥然不同。”

　　成立于2017年11月6日，注册资本62500万元的映业文化，经营范围为“电影和影视节目制作、发行、放映；广告设计、制作、代理、发布（不含升空气球广告）；组织策划文化交流活动；会议及展览服务；摄影摄像服务；销售：工艺品”。与神开公司的实体产业存在差异。

　　蒋赣洪还担心映业文化自身资金实力不足，甚至未来可能出现神开股份被空壳倒卖，致使员工失去工作。

　　他提出质疑的依据来自于映业文化大量的股票质押。据神开股份公告，映业文化将持有的大部分股票通过场外质押给江西省科特投资有限公司，已累计质押共计 23，850，000股，占公司总股本的6.55%，占其持有股份的94.52%。

　　快鹿风波“后遗症” 表决权存争议

　　2018年2月22 日，业祥投资与映业文化签订的《表决权委托协议》，业祥投资将持有的神开股份 13.07%对应的全部股东表决权、董事提名权等股东权利全权委托授权给映业文化代为行使。自此，映业文化可以实际支配的上市公司表决权占公司总股本的18.7%（此后又增持至20%），成为上市公司持有表决权第一大股东。

　　“他们之所以要进行罢免，核心问题是映业文化以为自己拥有了13.07%的表决权。”蒋赣洪称，“13.07%的表决权一开始由快鹿获得，到转让给君隆，再由君隆委托给映业，这些环节中有很多瑕疵。映业文化是否能代表这13.07%呢？我们打一个大大的问号。”

　　说到这里，就不得不提快鹿集团与神开股份的渊源。

　　2015年9月8日，神开股份顾正等多人协议转让神开股份部分股权于业祥投资，共计8.072%，并一同将手中15.004%的表决权委托给业祥投资；而后9月14日到9月17日，业祥投资通过二级市场买入神开5.001%的股份，综合前述三个阶段，业祥投资持有上市公司13.074%的股份。

　　但是，2016年，业祥投资背后的快鹿集团深陷非法集资案，同年6月8日，股东顾正等多人与业祥投资签署了《关于解除表决权委托的协议书》，至6月17日，上述顾正等五个自然人股东正式函告上市公司撤销业祥投资代为行使股东表决权的委托。

　　2016年7月26日，快鹿集团完成业祥投资100%股权转让，包含业祥持有神开公司的全部13.07%股份，共作价10亿元，交易予君隆资产——彼时已实际支付4900万元。

　　然而，在办理完成工商变更登记后，君隆资产至付款期限届满仍未支付剩余交易对价。因此，快鹿集团已就其与君隆资产的股权转让事项向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请，但至今仍未有定论。

　　值得一提的是，2016年9月14日，业祥投资所持神开股份被上海市公安局司法冻结，冻结期2年。

　　蒋赣洪称，映业文化受托君隆资产委托的13.07%股份的表决权存在缺陷：首先，业祥投资取得13.07%股权的资金来源于快鹿集团，有非法集资款嫌疑，那么资金来源的合法性存在法律瑕疵，表决权应该受限。其次，业祥投资13.07%的股权在取得股权之日起的12个月内（收购禁售期内）转让给君隆资产，并因此被监管部门出具了警示函。最后，君隆资产尚未全部支付交易对价，股权转让事宜还处于仲裁当中，同时，实际控制人朱康军系中国证监会重点查处的失信人，朱康军及其一致行动人收购主体资格存疑。

　　对此有律师指出，股权转让行为合法，在法律层面上，持股冻结或被查封只限制股权转让，并不影响表决权行使，但神开股份的案例太过复杂，需要根据具体情况判断。（新浪财经 盛兰哲 许旻 发自上海）

责任编辑：陈悠然 SF104

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。