新浪财经讯 8月14日，中信建投研究发展部副总裁贺燕青做客《新浪会客厅》对话湖南省政协委员、张家界旅游集团副总裁金鑫，谈门票降价倒逼改革，山岳型景区如何突围。

　　在对话中，张家界旅游集团副总裁金鑫表示景区要降价这个问题，张家界它毕竟是我们武陵山扶贫的地区，这个地方还很穷，所以说这个地方的门票能不能降、降多少，我觉得这个应该是我们发改委主管部门应该充分考虑的问题。

　　以下为问答全文：　　

　　贺燕青：好的金总，您刚才也讲到了上市公司是一个公众型的公司，国有景区门票的下调对上市公司肯定会带来重大的影响。站在您的角度，比如说以张家界为例，国有景区门票的下调，会给上市公司带来哪些方面的影响？比如说哪些方面有利，哪些方面有弊，您怎么看待这个问题？ 　

　　金鑫：燕青你知道的，国家建设部，当然现在功能划分已经变了，国家建设部对国有景区，也就是著名风景名胜区的收入纳入上市公司收入范畴是有规定的，现在景区内上市公司的收益划分到上市公司，主要还是交通、索道、电梯等等一系列的收益，实际上这一次的景区降价对张家界的影响，我觉得有，但是到底有多大，我们现在因为执行时间还没到，要到9月份才实现。当然因为说张家界的景区门票和环保客运公司的门票是捆绑在一块儿的，我们也在积极争取，在想办法，能不能够把景区门票和交通费能够有机地分开。因为环保客运毕竟是有它的运行成本，而且人力资源费、道路维修等等一系列的费用都是要公司来出的。所以，这一块就是说实际上对上市公司有影响，但是我觉得我们会想办法把这个影响降到最低。 　

　　实际上现在我们国家在慢慢地推行国有景区的免费甚至是少收费。我来打个比方，你比如说我们的杭州西湖，西湖在好几年前就已经免费，但是如果说从收益的角度，从西湖这个单一的管理部门来说，它的收益肯定是下降的，但是从杭州乃至于从浙江省政府，乃至于从国家旅游局对杭州这个地方的整体的旅游收入是增加的，当然这个我认为是，但是如果说把杭州和张家界来相比，那就是从经济收益和GDP来讲的话，那就是一个天上、一个地下。我觉得杭州它免得起，西湖免费没问题，它能够促进众多的人去杭州去观西湖，同时它的综合带动效应会非常的好。但是张家界它毕竟是我们武陵山扶贫的地区，这个地方还很穷，所以说这个地方的门票能不能降、降多少，我觉得这个应该是我们发改委主管部门应该充分考虑的问题，我认为是这样。

责任编辑：郭春阳

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。