最近别让黄晓明跑了成为热搜。

   明星本来就是公众人物，容易引发关注，一旦与热点新闻挂钩，就会火上浇油成为社会炙手可热的重大新闻事件被炒作，。

    日前证监会公布了一个市场操纵大案，　8月10日，证监会公布一则合计罚没金额近18亿的罚单，称被处罚人高勇通过操纵16个证券账户从事涉案交易。其中提及，“黄某明账户开立后由其母亲张某霞管理使用。经路某介绍，张某霞将黄某明证券账户部分委托高勇管理，该账户涉案交易由高勇作出。”

 市场媒体很快爆出黄某就是知名影视明星黄晓明，黄晓明顿时成为超级红人。别让黄晓明跑了成为财经媒体热门词汇，黄晓明究竟该不该担责成为市场的焦点。

  今天 证监会回应黄晓明是否涉及18亿股票操纵案，黄晓明未被列为此案违法嫌疑人当事人。市场没有必要再度争议。

    这话说的再明白不过，黄晓明并不是这个天大的市场操纵案件的当事人。市场操纵处罚的对象是市场操纵的主体，也就是高勇，高勇操纵16个账户利用资金优势哄抬股价，黄晓明只不过是出借股票账户之一，根据证监会透露，由于黄晓明平时比较忙，其账户一直由母亲来操作，现有证据并不能证明其参与或知悉股票操纵行为，因此不会对其追责。

  这一案件从市场操纵角度处罚看，黄晓明既然不是当事人不会受到任何处罚，这一点已经基本明了。

  黄晓明是不是没有任何的过失呢？在笔者看来存在账户管理不当是可以认可的。黄晓明对自己的账户有管理和保管的义务，自己的账户涉嫌市场违规违法行为比如市场操纵，黄晓明是有管理不当的责任的。另外我们股市严禁出借证券账户，这一点黄晓明也是存在不当的。

    《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》第五条规定证券投资者应当按照法律法规和中国证监会的有关规定，严格遵守证券账户实名制要求开立证券账户。任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用他人证券账户买卖证券。证券法第八十条规定　禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。但是并没有规定出借账户该如何处置，这就是法律的不足。

  今年6月15日中国结算发布的《关于对证券违法案件中违反账户实名制行为加强自律管理的通知》规定，为进一步加强账户管理，将对证券违法案件中违反账户实名制管理的相关当事人，除采取注销账户、限制使用等措施外，将同时采取一定时期内限制新开账户、列为重点关注对象等处罚措施。也没有经济处罚规定，出借账户也不能与市场操纵等同。

    但是臧小丽认为，我国《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，虽然黄某明等人不是操纵市场行为责任人，但是这些人的股票账户内通过操纵股价获得的收益，肯定是不能继续享受的。违法行为没参与、不知情，尚且可以理解，但是任何人不能通过违法行为获利。

  在笔者看来，黄晓明作为知名的影视明星，最好能注意维护自己的良好形象，没有必要过度拘泥于一时的得失，因此是不是考虑把投资股票所得退出来，平息闹哄哄的舆论。但这个东西也强求不来，只能是从维护自己的形象出发，减少舆论的负面情绪，自动的退出来。

  对于市场行为的评价，最好是避免把行为人当明星看，才会更加的客观。拿明星身份说事有炒作的嫌疑。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。