雪莱特副总裁卷入两起官司，但宣称与涉案公司无关联 官方却说其为创始人

　　每经记者 莫淑婷 王晶    每经编辑 张海妮    

　　先后因为同一家公司，雪莱特（002076，SZ）第二大股东、副总裁、富顺光电（雪莱特子公司）董事长陈建顺被牵连进了两起官司。8月25日，雪莱特公告，因科士达（002518，SZ）与福建宇福智能科技有限公司（以下简称福建宇福）、陈建顺的一起买卖合同纠纷，雪莱特子公司富顺光电的部分资产被扣押。8月27日，雪莱特再次公告，通合科技（300491，SZ）与福建宇福发生货款纠纷。因陈建顺为福建宇福上述纠纷合同中的债务提供了连带责任保证，其所持部分雪莱特股份被司法冻结。

　　但在这两起官司中，雪莱特及陈建顺本人都力图撇清干系：第一起官司中，雪莱特暗指法院扣错了资产；第二起官司中，雪莱特在回复关注函时称，福建宇福与雪莱特、富顺光电、公司董监高及持股5%以上股东均不存在关联关系或其他潜在利益关系。

　　法院查扣福建宇福的资产，怎么会扣了富顺光电的东西？陈建顺又为何要为福建宇福做担保？《每日经济新闻》记者调查深入发现，这两起官司背后大有蹊跷：福建宇福被指由陈建顺投资。

　　●子公司富顺光电资产被“错扣”？

　　8月25日，雪莱特公告，公司近日收到子公司富顺光电提交的文件，获悉富顺光电的部分资产被扣押。《每日经济新闻》记者了解到，富顺光电部分资产被扣押一事缘起于科士达与福建宇福、陈建顺的一起买卖合同纠纷。

　　按照雪莱特的公告，富顺光电收到福建省高级人民法院（以下简称法院）出具的《民事裁定书》《指定保管人通知书》《协助执行通知书》等文件。根据《民事裁定书》，科士达向法院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押福建宇福、陈建顺所有的价值1.19亿元的财产。法院经审查后裁定：扣押福建宇福位于福建省漳州市龙文区鹤鸣路21号仓库的3.5万个20KW充电机模块。

　　同时，根据《指定保管人通知书》，法院指定富顺光电负责保管福建宇福所有的存放在福建省漳州市龙文区小港北路38号富顺光电科技园3号楼一楼仓库内的20KW充电模块2.5万个。

　　此外，根据《协助执行通知书》，法院要求富顺光电协助执行：扣押富顺光电位于龙文区小港北路38号富顺光电科技园仓库的2.5万个20KW充电模块。

　　鉴于上述情况，雪莱特认为，法院本应扣押福建宇福位于鹤鸣路21号仓库的3.5万个20KW充电机模块，而在实际执行中却扣押了富顺光电位于小港北路38号富顺光电科技园仓库的2.5万个20KW充电模块。

　　雪莱特“喊冤”称，公司及富顺光电均不属于科士达与福建宇福、陈建顺的买卖合同纠纷一案的当事人，因富顺光电被法院在财产保全执行过程中列为指定保管人、协助执行人，故富顺光电才了解到案件有关的初步情况。截至8月25日，富顺光电未收到有关科士达与福建宇福、陈建顺的买卖合同纠纷一案的其他法律文书。法院基于有关诉讼及财产保全申请而出具的《民事裁定书》，也并没有涉及公司、富顺光电及富顺光电拥有的充电模块。

　　雪莱特表示，被扣押的资产是子公司富顺光电通过合法方式购买的充电模块，富顺光电根据采购合同支付了对应款项，所有权归属于富顺光电。公司未知法院扣押该部分资产的具体原因，已委托律师就该事项进行积极处理，与财产保全申请人、法院等展开积极协调，并已经向法院提交了扣押资产的异议申请，以维护公司合法权益，确保公司的资产不因与公司及子公司无关的诉讼而受到不利影响和经济损失。

　　那么，科士达与福建宇福、陈建顺的买卖合同纠纷到底是怎么回事呢？被扣押资产的所有权到底归属于谁呢？记者注意到，8月7日，科士达就曾公告，已对福建宇福及陈建顺就拖欠公司货款事项提起诉讼，法院于7月9日立案受理了案件。

　　科士达在当时的公告中称，福建宇福与科士达于2017年8月至2017年10月期间签订了6份《买卖合同》，合同金额1.62亿元。陈建顺向科士达签署了《承诺书》，对福建宇福与科士达签订的前述《买卖合同》中福建宇福应付款项承担保证责任。

　　前述合同签订后，科士达在合同约定的到货时间内完成了交货，并向福建宇福提供了金额共计1.62亿元的17%的增值税专用发票。但截至起诉日，已有1.19亿元货款逾付款期限。科士达请求法院判令福建宇福支付拖欠的货款及利息，判令陈建顺对上述款项的清偿承担连带责任等。

　　在雪莱特表明被扣押的资产是子公司富顺光电通过合法方式购买的充电模块后，8月31日科士达又披露了部分细节。公告显示，8月8日，科士达向法院申请对福建宇福位于福建省漳州市的3.5万个20KW充电机模块执行财产保全。随后，法院出具民事裁定书，裁定扣押上述财产。

　　公告称，针对上述充电机模块，2018年8月7日，福建宇福及其法定代表人已向科士达出具书面证明，证明上述3.5万个20KW充电机模块系福建宇福库存，福建宇福对此拥有完全产权，且不存在对外设定抵押等权利受限的情形；2018年8月8日，福建宇福及其法定代表人提交申请书，福建宇福由于相关项目进展缓慢，资金周转困难，向科士达申请将未使用的3.5万个20KW充电机模块退还科士达，用以冲抵其对科士达的欠款。鉴于当时该案件已处在法院诉讼阶段，科士达特向法院申请对上述3.5万个20KW充电机模块进行冻结，以保障双方正当权益。

　　科士达表示，现法院实际扣押了福建宇福的34478个20KW充电机模块，经查验，上述充电机模块均为科士达根据福建宇福要求生产的定制产品（为一模块一机身序列号）。目前，已有充分证据表明上述法院扣押的充电机模块均系科士达生产并销售给福建宇福的诉争货物，且相关证据陆续依法提供给法院，最终结果以法院裁决为准。

　　●福建宇福被指由陈建顺投资创建

　　科士达与福建宇福、陈建顺的买卖合同纠纷为何会牵扯到雪莱特子公司富顺光电？这里面涉及一个关键人物——陈建顺。陈建顺是雪莱特第二大股东、董事、副总裁，同时也是富顺光电法定代表人、董事长。

　　陈建顺与雪莱特的交集始于富顺光电。2015年，雪莱特完成资产重组，公司通过发行股份和支付现金方式，作价4.95亿元从陈建顺等人手中收购富顺光电100%股权。陈建顺为富顺光电的创始人。

　　今年8月27日，雪莱特再次公告，陈建顺收到南靖县人民法院《应诉通知书》，通合科技与福建宇福发生货款纠纷，陈建顺为福建宇福上述纠纷合同中的债务提供了连带责任保证。通合科技就此事项向法院提起诉讼，请求福建宇福及陈建顺给付货款及利息损失。南靖县人民法院受理了上述案件，并对陈建顺持有的1286.32万股雪莱特股份实施冻结保全手续。

　　接连而至的官司引起了监管层的注意，8月28日，深交所向雪莱特发去了关注函。雪莱特在回函中表示，经公司内部征询和核查，福建宇福与雪莱特、子公司富顺光电、公司董监高及持股5%以上股东均不存在关联关系或者其他潜在利益关系。其中，公司持股5%以上股东、董事陈建顺出具了书面确认函，其确认内容如下：“本人陈建顺与福建宇福不存在关联关系，也不存在其他潜在利益关系；富顺光电与福建宇福不存在关联关系，也不存在其他潜在利益关系。”

　　至于陈建顺为福建宇福提供担保的原因，陈建顺也通过书面确认函进行了说明：“本人陈建顺是漳州市高新技术企业协会会长，福建宇福是会员。根据高新技术企业的服务宗旨，要充分发挥‘盟主’作用，大手拉小手，互为配套，抱团发展，所以对福建宇福进行担保。”

　　工商资料显示，福建宇福股东为林如松和曾秋清。从股权关系上看，陈建顺与福建宇福之间并无关联。然而，记者注意到，漳州市南靖县南坑镇人民政府对外宣传互动平台——微信公众号“香飘南坑”曾于2017年11月21日发文称，11月21日上午，福建宇福项目举行剪彩揭牌仪式，福建宇福总经理陈志明为企业揭牌。

　　“香飘南坑”在文中介绍称，福建宇福由上市企业富顺光电董事长陈建顺投资创建，位于闽星生态项目区内，是南坑镇2017年签约的飞地工业项目。

　　记者注意到，2017年2月，雪莱特曾公告称，富顺光电与漳州市南靖县人民政府签订了《战略合作框架协议书》，富顺光电出资开展电动汽车充电桩项目建设及运营，建设内容主要包括不少于2000个公共充电桩。当时项目总投资初步估算为3亿元，当年投建投产缴纳税收不少于1000万元；项目建成达产后，实现年销售收入2亿元以上。

　　为加快推进战略合作协议合作项目建设，富顺光电按照协议约定于2017年6月6日在南靖县投资设立福建恒顺智能科技有限公司（以下简称恒顺智能），并且将其作为战略合作协议合作项目的实施主体。恒顺智能注册地址为福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园。福建宇福成立于2017年3月15日，一直到2017年12月26日，该公司的注册地址同样为“福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园”。

　　天眼查数据显示，2017年12月27日，福建宇福的注册地址变更为福建省漳州市南靖县山城镇闽星生态项目区D幢标准厂房第二层，法定代表人由陈志明变更为林如松。

　　而由南靖县委、南靖县政府主办，县委宣传部承办，网络信息管理中心具体运营的公众号“南靖之窗”也于2018年3月5日发文称，在位于闽星生态项目区内的富顺光电，工人们正在紧张作业，组装安装充电桩。在该文所附的视频新闻里，福建宇福工人生产的充电桩品牌标志正是“富顺光电”。“富顺光电”与“福建宇福”等字也并排出现在厂房内LED广告屏上。此外，在视频中福建宇福总经理林如松接受了采访，林如松身后背景墙上悬挂的福建宇福公司简介同样显示：“福建宇福由上市企业富顺光电董事长陈建顺投资创建。”

　　9月19日下午，记者实地走访了位于闽星生态项目区内的福建宇福。记者注意到，福建宇福所在园区较为偏僻，公司牌子位于园区其中一栋厂房的1楼，厂房内并未有工人走动，从一层窗口往里望去，厂房内部已被清空。该幢厂房其他层的工人告诉记者：“福建宇福已经好久没人上班了，应该有一个多月没开工了。”附近的快递员则告诉记者：“该幢厂房二楼也已经搬走了。”

　　9月25日下午，《每日经济新闻》记者就富顺光电部分资产被扣押一事向雪莱特证券部发送了采访函，但截至发稿尚未收到回复。

责任编辑：张恒

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。