金陵晚报记者 陶炜

　　国庆刚过，投资者向超华科技（维权）（002288）索赔的官司就获得了胜诉的判决。据《金陵晚报》“易索赔”记者不完全统计，近一周以来已有至少10名投资者拿到了法院的胜诉判决书。而且，投资者的获赔比例远高于公司此前提出的四折赔付方案。

　　投资者成功获赔

　　近一周以来，已有至少10名向超华科技索赔的投资者拿到了法院的胜诉判决书。广州中院近期下达多份一审判决，广东超华科技股份有限公司需要向因其虚假陈述而蒙受损失的投资者进行赔偿。

　　根据证监会对超华科技下达的行政处罚决定书，公司2014年年报被认定存在虚假记载。超华科技的全资孙公司惠州合正电子科技有限公司于2014年期间向常州市鑫之达电子有限公司销售覆铜板边料。惠州合正虚假确认了对鑫之达废料销售收入2770505.13元，导致超华科技2014年度利润总额、合并净利润虚增2770505.13元。虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%，虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%。这一处罚成为投资者索赔的依据。根据已有的法院判决，在2015年4月29日至2017年9月4日期间买入超华科技且2017年9月4日仍持有该股票的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

　　赔付比例远超公司提议

　　根据法院下达的判决书，投资者的获赔比例基本上在其损失的八成以上，这远超公司此前提出的四折赔付方案。

　　在此前的审理过程中，公司方在虚假陈述行为是否具有重大性、损失计算方法、投资者损失与超华科技的虚假陈述行为之间是否有因果关系等问题上与投资者展开了激烈辩论。但从法院的一审判决来看，公司的上述辩解并未被法院接受。 一审判决显示，投资者的损失与超华科技虚假陈述行为存在因果关系，且未受系统风险影响，而梁健锋作为时任董事长，依法应承担连带赔偿责任。

　　此前，公司曾在审理过程中主动提出，按照索赔额的四折赔偿受损投资者的调解方案。但是，这一方案由于赔付比例较低未被与“易索赔”频道合作的律师所接受。而从最终的判决显示，投资者的获赔比例基本不低于八成，是公司和解方案的一倍。

　　另外需要指出的是，全国各地向超华科技进行索赔的投资者据不完全统计已至少超过200人，诉讼金额据保守测算已超过1000万元。但在法院已经下达判决的情况下，超华科技至今未进行任何公告。

责任编辑：张恒星 SF142

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。