阿里员工炒港股年赚1000万？点这里，你也可以成为下一个TA！【详情】

　　金证券记者 陶炜

　　遭到立案调查两个月后，申科股份（002633）突然宣布注销全资子公司北京申宏博远科技有限公司。由于申宏博远与公司二股东北京华创易盛资产管理中心之间的特殊关系，这一注销举动显得意味深长。

　　被注销公司与二股东关系微妙

　　10月27日，申科股份公告称，董事会同意注销全资子公司申宏博远，并授权公司管理层负责办理注销等相关事宜。公司的理由是，申宏博远截至目前尚未开展经营活动，为优化资源配置、降低管理成本、提高经营效率，公司决定注销。由于申宏博远与二股东华创易盛之间的关联，这一举动颇为微妙。

　　《金证券》记者注意到，2016年2月24日晚间，申科股份发布公告称，实际控制人何全波、何建东向华创易盛以协议方式转让其持有的公司全部流通股股份，合计约2064万股，占公司总股本的13.7625%，转让价格36.33元/股，转让价款合计7.5亿元。需要注意的是，公司停牌前的股价是18.88元/股，华创易盛的这一入股价格较市价溢价了92%。

　　一个月后，申科股份于去年3月25日披露重组预案，公司拟作价21亿元收购紫博蓝100%股权，同时向华创易盛等五名对象定向发行股份募集配套资金不超过21亿元。其中，华创易盛将认购15亿元，认购股份数量为9671.18万股。交易完成后，华创易盛将合计持有公司29.06%的股权，成为控股股东。而公司在回复深交所问询时表示，申科股份的该次重大资产重组就是由华创易盛介绍的。

　　在整个定增过程中，华创易盛于2016年6月6日安排了一名董事刘明坤进入公司董事会。2016年6月16日，在刘明坤进入申科股份后召开的第一场董事会议上，公司决定设立子公司申宏博远，法人代表就是刘明坤，监事李坤也与华创易盛存在关联。种种迹象显示，申宏博远的设立与华创易盛之间存在重大关联。

　　然而，申科股份的变相借壳方案最终未能成功，还引发了监管层的注意。9月初，申科股份遭到证监会立案调查。不到两个月后，申宏博远被宣布注销。在这一过程中，中小投资者损失惨重。财汇大数据终端显示，与去年12月19日30.60元/股的最高价相比，目前的股价早已腰斩。基于此，《金证券》“易索赔”频道正在针对2017年9月5日晚间仍持有申科股份的投资者展开索赔预征集行动，符合条件的投资者可以将姓名、电话、交易记录发送邮件至jzqsp2016@126.com的邮箱参与索赔报名，并在获得赔偿前无需支付任何费用。

　　已经连续四次卖壳失败

　　连着收购紫博蓝的失败定增在内，申科股份已经连续四次卖壳失败。

　　早在2014年6月23日，申科股份就曾发布过一份海润影视的借壳上市重组方案，公司试图通过重组跨界进入“影视圈”，将主营业务变更为电视剧制作发行。然而，在2015年5月，申科股份却突然发布公告终止了与海润影视的重组计划，公司的首次转型尝试也宣布告吹。

　　2015年底，公司又在停牌期间先后尝试借壳国泰安教育与圆通速递，但最终以失败告终。而且在这一过程中，公司还存在信披违规的问题。2016年8月3日，浙江证监局曾出具过《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》（[2016]19 号）和《关于对何全波、何建东、陈兰燕采取出具警示函措施的决定》（[2016]20 号）。从2015年9月12日到2015年12月15日，申科股份实际控制人及时任董事长何全波、实际控制人及时任总经理何建东与自然人严海国陆续签署多份《股权转让协议》及《股份质押协议》、《借款协议》。但除了12月15日签订的《股份转让协议》外，申科股份均未进行公告，而这些协议均与借壳事宜有关。

　　2016年初，公司引入股东华创易盛后，又宣布收购紫博蓝100%股权。但最终，证监会并购重组委以“申请材料显示，本次交易完成后上市公司实际控制人认定依据披露不充分，标的公司本次交易作价与历次股权转让定价差异合理性披露不充分，不符合《上市公司重大资产重组管理办法》第四条的相关规定”为由，否决了申科股份的重组申请。

@@title@@ @@teacher_name@@：@@title@@

进入【新浪财经股吧】讨论

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。