热点栏目 资金流向 千股千评 个股诊断 最新评级 模拟交易 客户端

　　金证券记者 陶炜

　　最新出炉的证监会处罚决定书，已经明确了金亚科技（300028）在2014年年报中财务造假的情况。然而《金证券》记者注意到，金亚科技一直没有修改2014的财报数据。

　　造假年报至今未改

　　继去年11月份收到证监会行政处罚事先告知书后，金亚科技又于3月6日晚间收到了证监会的行政处罚决定书。最新的处罚文件与之前并无区别，金亚科技篡改2014年年报的事宜被最终认定：通过设立两本账的方式，金亚科技在2014年年报中虚增利润总额8049.55万元，虚增银行存款2.18亿元，虚列预付宏山公司3.1亿元工程款。公司及时任多位高管遭到严厉处罚，在2015年4月3日至2015年6月4日期间买入金亚科技且2015年6月4日仍持有该股票的投资者，可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金证券》“易索赔”频道组织的索赔，且在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

　　然而《金证券》记者注意到，公司的2014年年报依然使用的是错误数据。2015年4月初，公司披露2014年年报，对外披露的利润为2577.28万元。2015年6月4日，公司遭到证监会立案调查。而在遭到证监会调查3个月后，公司于2015年8月31日发布公告，对之前的业绩进行更正，在这一次更正之后，金亚科技的2014年净利润变成了646.14万元。2016年4月30日，公司又一次做出了业绩更正，再一次修改了2014年的业绩数字，公司的2014年净利润变成了124.31万元。时至今日，公司对外披露的2014年业绩数据还是124.31万元。然而根据证监会的认定，公司在2014年虚增利润8049.55万元，以此推算，公司2014年实际亏损约5472万元，这与公司至今对外披露的数据仍有较大差异。

　　此前已被判赔偿投资者

　　《金证券》记者注意到，在证监会正式的处罚文件下达前，上市公司就已经被法院判决赔偿投资者了。此前，成都中院曾判决，该公司需要对投资者进行赔偿。

　　但该案的赔偿比例很低。法院认为，金亚科技存在虚假陈述行为，其虚假陈述的揭露日为2015年6月5日，上述原告的损失与金亚科技的虚假陈述行为存在因果关系，但是根据揭露日（2015年6月5日）至基准日（2016年4月8日）期间金亚科技股价和创业板指数的走势可以看出，金亚科技的股价下跌既受到了虚假陈述行为的影响，又受到了系统性风险的影响，属于多因一果。因此，法院认为应按照相对比例法，扣除系统性风险对金亚科技股价下跌的影响，判令金亚科技按照法院认定的原告损失金额的12.29%进行赔偿。对于这一赔偿比例，已经有部分投资者提出了上诉。

　　需要指出的是，公司实控人周旭辉此前曾公开表示，由于金亚科技“涉嫌证券违法违规”被立案调查的责任在他，自愿为此承担全部责任和后果。如果周旭辉说话算数的话，无论金亚科技索赔者获得赔偿是多是少，都不影响上市公司业绩。

责任编辑：张恒星 SF142

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。