热点栏目 资金流向 千股千评 个股诊断 最新评级 模拟交易 客户端

　　来源：每天财经要闻

　　因遭宝能收购、管理层被血洗一事闹得沸沸扬扬的南玻A，最近因为临时更换审计机构而招致深交所问询而频上头条。上市公司变更审计机构虽然不是啥稀奇事儿，但是在2月底，距离年报发布截止日只有1个多月时间更换审计机构就不寻常了。

　　一般说来，一家会计师事务所对上市公司的初次审计，需花费大量人力、物力来全盘了解上市公司组织架构、内部控制、经营活动等基本情况，证实资产负债表的期初余额，还要证实某些资产负债表项目的永久自然状态，如固定资产、留存收益等。现在是3月初了，更换会计师事务所，就意味着新的审计机构需要重新花大量人力物力来重复这些劳动，一个多月的时间真的够么？

　　更值得关注的是，这次南玻A抛弃的是合作了15年的国际大所——普华永道，换成一家名不见经传的小所，亚太会计师事务所（原河南省会计师事务所），令外界颇多猜测。对此，南玻A虽然也给出了原因，说是“普华永道审计团队已经连续多年为公司提供审计服务，为确保公司审计工作的独立性与客观性，适应公司业务发展的需要”。但是在2017年5月22日的2016年度股东大会上，公司决定续聘普华永道给出的理由还是“适应公司业务发展的需要”的，短短9个月之后，怎么就忽然不“适应了”呢？这期间到底发生了什么呢？

　　5日晚间，南玻A公告了对深交所的回复内容，仔细读一来，南玻A的这个回复值得推敲，特别是普华永道的回复，看似平淡，其实内含不少“潜台词”。普华永道是这么说的：

　　就公司公告中的有关更换会计师理由一事，其亦提请董事会关注公司做出变更会计师决定的情况与理由，与其所理解的情况不一致。其确认其符合中国注册 会计师职业道德守则中关于独立性的要求。

　　上述字句有点绕，翻译过来就是：你们说是“为确保公司审计工作的独立性与客观性，适应公司业务发展的需要”，我们所理解的情况不是这样的，我们是具有独立性和职业操守的。普华永道相当于直接否认了南玻A所说的更换审计机构的理由，暗示另有隐情。

　　普华永道，作为全球四大会计师事务所之一，是会计界的老牌巨头，沉浮已久，无需赘言。正因为他们的存在，上市公司披露的财务状况才更加让人信服。按照四大一般的审计路数，在审计过程中，他们会和管理层一直保持持续的沟通。不会说审计到最后结尾的时候把一个重大的问题抛给管理层。毕竟面对内资所近年来的激烈竞争，价格上不占优的四大也不想丢了多年的老客户。所以到底在怎样的一个情况下，南玻才会在最后，如此任性抛弃多年合作的伙伴，不仅让人浮想联翩。对比普华永道的回复来看：

　　普华永道就更换会计师事务所一事于近期向公司董事会进行了沟通，说明了其解除与公司之审计约定及其相关情况，并向董事会阐明了其提请董事会关注的针对重要事项未完成工作的详情，包括建议管理层进一步执行的工作和提供的信息以及其有可能需要执行的额外程序。

　　果然是全球四大之一，“有重要事项未完成工作”，“有可能需要执行的额外程序”，每一个字都说得滴水不漏。再来翻译一下：我们好像辨识出了什么东西，但是应该需要进行额外的审计，而这些东西我们都还没有做。我们给出的建议，即使你换了一家会计师事务所，也要注意这些重大事项。

　　经常“在危险边缘试探”的南玻A对于此举是否会招致监管层的问询、是否会引发资本市场的猜测难道真的毫无预料吗？有所预料但依然一意孤行那或许说明事态只能是比我们目前看到的更严重，所谓两害相权取其轻是也。

　　事实上，上市公司随意更换审计机构并非南玻A的“独家秘笈”，中注协就曾多次指出，业绩较差且多次变更审计机构的上市公司，可能通过频繁更换审计机构掩盖舞弊行为。所以在会计界的人都清楚，临阵更换审计师，基本相当于向外界宣告：大家看好，我要准备做假账了。

　　一个著名的“临阵换枪”的案例是，在复牌前紧锣密鼓的审计工作中更换调普华永道的佳兆业。2014年11月，因其创始人郭英成卷入深圳落马高官蒋尊玉案，佳兆业房源被限制交易，公司现金流枯竭、陷入债务危机。同时，因不能签发财报，佳兆业被停牌。为了复牌，佳兆业需要公布此报告的调查发现、恢复公众持股量、以及刊发停牌期间所有应发而未发的财报和中报。而在复牌准备工作中，普华永道或为保节操，最终和佳兆业分道扬镳。不出所料，在普华永道审计师的辞职信中揭露了对佳兆业当时年报的众多质疑，包括若干协议的发现及会计记录的确实性、发现不明的现金付款及收款、购回已出售的项目公司等有待调查和重大未决事项。

　　另一个由于公司管理层和会计师事务所产生分歧，导致定期报告无法披露的一个著名案例是博士蛙国际。2012年3月，德勤会计师对博士蛙财务提出质疑，并辞任集团核数师，此后，该公司自2012年3月15日起暂停买卖，至今仍在深渊未出。

　　再回到南玻A本身。这是曾因被宝能收购站上舆论风口的南玻A，在被收购后面临的第一个完成财年的年报披露。2016年年底，宝能野蛮入侵南玻A还历历在目。外界一直担心，这位以金融、地产出身的大股东，“血洗”了包括创始人在内的公司原高管团队后，接下来是否会有心并有能力经营一家从事玻璃制造的大型企业？时至一年，这些影响是否已经消散，宝能系派出的新舵手、新管理层是否能够真正掌管公司？在经历了高层大换血的南玻A能否还能交出一份令人满意的答卷，全社会都拭目以待。

　　说实话，在爆出更换审计机构消息之前，外界就对此不容乐观。在宝能系全面接手南玻A，并派出前海人寿监事陈琳作为新的掌门人以后，其首份半年报显示，南玻A在2017年上半年的营收在上涨16.94%的情况下，净利润都出现了近16%的下滑。这样一份差强人意的成绩，很可能会使得包括陈琳在内的南玻高管股权激励兑现计划幻化成泡影，因为第一期的兑现要求南玻A在2017年的净利润增长率不得低于40%，而更重要的是，2017年是宝能系全面接手南玻的一年，全年的业绩表现如何，对于宝能系来说显得尤为重要。

　　回到最初的问题，更换审计机构的真实原因是什么？南玻A并未认真答复深交所，如此敷衍了事。那就只能静静等待3月15日的临时股东大会上，南玻A是否会给出令人信服的答案了。

责任编辑：陈靖

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。