热点栏目 资金流向 千股千评 个股诊断 最新评级 模拟交易 客户端

银华杯十佳银行理财师大赛，惊喜大奖至高荣誉等你来！

　　大象股份供应商数据“雷人”天山生物收购标的真是“白富美”？

　　每经实习记者 刘玲 每经记者 郭荣村 每经编辑 张海妮

　　连亏两年、多次收购折戟的天山生物（300313，SZ），8月15日再抛一份收购预案，公司拟24.36亿元跨界收购广告商大象股份（833738.OC）98.8%股权（大象股份剩余1.2%的股权以后用现金方式进行收购）。

　　近年来，大象股份的业绩呈现爆发式增长，因此被称为新三板的“白富美”。不过，《每日经济新闻》记者发现，大象股份2015、2016年度的前五大供应商数据出现了“打架”的现象，这个新三板的“白富美”到底成色如何，尚待探究。

　　2015年：采购金额跃升至千万元级别

　　正所谓“不看不知道，一看吓一跳”。大象股份2015、2016年度的前五大供应商数据出现两个版本，同一供应商的数据都可能存在不小的差距。

　　大象股份2015年年报显示，其前五大供应商分别为：武汉地铁运营有限公司、西安地下地道有限责任公司、杭州杭港地铁有限公司、安徽民航机场集团有限公司和西安市公物拍卖行，采购金额分别为14.8万元、7.35万元、6.75万元、1.66万元和1.51万元。

　　而在天山生物的收购预案中，大象股份2015年前五大供应商分别为：西安市地下铁道有限责任公司、武汉地铁运营有限公司、西安市公物拍卖行、杭州杭港地铁有限公司和安徽民航机场集团有限公司，采购金额分别为 6816.72万元、6149.22万元、2570.6万元、2447.56万元和2195.48万元。

　　从供应商排序来看，收购预案中，大象股份2015年的前五大供应商排序，与大象股份2015年年报中的完全不同，被全部“打乱”。例如，大象股份2015年年报中的第一大供应商为武汉地铁运营有限公司，而在收购预案中，却变成了西安市地下铁道有限责任公司。

　　此外，大象股份2015年年报中第二大供应商为西安地下地道有限责任公司，但是记者查询工商信息发现，并不存在这家公司。

　　再看供应商采购金额，大象股份2015年年报显示的前五大供应商的采购金额并不多，最高的也仅为十多万元。而在天山生物披露的收购预案中，大象股份前五大供应商的采购金额少的也超过2000万元，最大的更是接近7000万元。

　　比较两个版本的数据，武汉地铁运营有限公司、西安市公物拍卖行、杭州杭港地铁有限公司和安徽民航机场集团有限公司的采购金额，分别相差6134.42万元、2569.09万元、2440.81万元和2193.82万元。

　　另外，年报显示的前五大供应商采购总额为32.07万元，而天山生物收购预案中的采购总额为20179.57万元，两者相差628倍。

　　《每日经济新闻》记者注意到，大象股份是一家户外广告资源运营方，主要通过取得户外广告媒体资源的运营权，再将广告资源出租给广告客户，从中获取差额利润，而采购资金便是用于采购户外广告媒体资源。

　　值得注意的是，在大象股份发布2016年年报的前两天，2017年4月26日其发布了《会计政策变更公告》，但公告并不涉及前五大供应商的采购金额和排序方面的调整。

　　2016年：“从天而降”的第一大供应商

　　如果说在2015年的两个版本的数据中，大象股份前五大供应商采购金额从十万到千万的“蜕变”令人咋舌，那么在天山生物发布的收购预案中，大象股份2016年的第一大供应商简直是“从天而降”。

　　大象股份2016年年报显示，公司前五大供应商为西安地下地道有限责任公司、武汉地铁运营有限公司、成都地铁运营有限公司、西安公物拍卖行和安徽省民航蓝天实业总公司，采购金额分别为6816.72万元、5313.01万元、2560.58万元、2570.6万元和2130.93万元，前五大供应商采购总金额为19391.89万元。

　　而天山生物发布的收购预案显示，大象股份2016年的前五大供应商为杭州杭港地铁有限公司、西安市地下铁道有限责任公司、武汉地铁运营有限公司、西安市公物拍卖行、成都地铁运营有限公司，采购金额分别为9605.33万元、6816.72万元、6149.22万元、2570.6万元和2560.58万元，前五大供应商采购总金额为27702.44万元。

　　对比两个版本的2016年前五大供应商数据可以发现：第一，收购预案中“从天而降”的第一大供应商为杭州航港地铁有限公司，大象股份2016年年报的前五大供应商中未出现这家公司；第二，杭州航港地铁有限公司的采购金额高达9605.33万元，比大象股份2016年年报中的第一大供应商采购金额多2788.61万元；第三，收购预案中，武汉地铁运营有限公司的采购金额亦比2016年年报中的多836.21万元。

　　此外，《每日经济新闻》记者注意到，虽然两个版本中，有一列的单项占比数据完全相同，但收购预案披露的是“采购金额占营业成本的比重”，而大象股份2016年年报中则是“采购金额在年度采购金额中的占比”。

　　为什么会这样呢？记者对比收购预案和大象股份2016年年报发现，二者披露的2016年营业成本一致，均为37761.68万元。根据收购预案，大象股份前五大供应商的采购总额为27702.44万元，刚好占营业成本的73.36%。而收购预案中，前五大供应商的采购金额占营业成本的比重应分别为25.44%、18.05%、16.28%、6.81%和6.78%。

 

进入【新浪财经股吧】讨论

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。