金陵晚报记者 陶炜

　　嘉寓股份（300117）在2017年年报中披露了关于投资者索赔诉讼的消息，称6位投资者共索赔40.83万元，且均已撤诉。然而，这一表述与实际情况并不一致。《金陵晚报》“易索赔”频道记者在调查中发现，公司披露的投资者索赔信息并不完整。另外，从投资者突然集体撤诉的情况可推断，投资者应该是已经通过和解的方式获得了赔偿。

　　投资者索赔信息遭选择性披露

　　2017年5月1日晚，嘉寓股份发布了关于公司及相关当事人收到证监会《行政处罚决定书》的公告。证监会查明，嘉寓股份存在以下违法事实：一、首次公开发行招股说明书、定期报告中资金往来部分存在虚假记载和重大遗漏。二、跨期结转成本调节利润。三、账外支付员工薪酬。证监会由此决定对嘉寓股份罚款60万元，对时任27名董监高罚款122万元，并对前董事长及财务总监采取市场禁入。

　　证监会的这一处罚成为投资者们的索赔依据，凡在2010年9月2日到2015年6月12日之间买入，并于2015年6月12日当天持有嘉寓股份的投资者，均可以进行索赔。北京市第三中级人民法院早在去年5月份就已经对此进行了正式立案，而公司则在去年7月11日发布《关于股民索赔情况的公告》，称公司遭六名投资者索赔共计40.83万元。2017年年报中，公司在“重大诉讼、仲裁事项”部分披露，投资者索赔的案件涉及40.83万元，并均已撤诉。然而，这并不是事实的全部。

　　事实上，向公司索赔的投资者绝不止公司已经披露的六个人。记者在中国裁判文书网上查询时发现，涉及嘉寓股份证券虚假陈述责任纠纷的民事裁定书已经上网了九份，至少有九人起诉过公司。除了公司此前公告过的王玉丽、张敏清、王飞、 李进、吴炯、毛志波六人以外，还有吴韶盛、张晓洲、庄仕兰三人是未在公司年报中涵盖的。仅凭未曾披露过的吴韶盛、张晓洲、庄仕兰这三人，就足以断定公司在年报中披露的所谓“40.83万元投资者索赔案件”至少是不完整的。记者从周一上午开始不断拨打公司对外披露的两部投资者联系电话，试图了解公司究竟遭到了多少投资者索赔，但直到周一下午六点，公司对外联系电话均处于响一声后就忙音的状态，一直无人接听。

　　投资者或已和解获赔

　　根据公司在2017年年报中的表述，目前向公司索赔的投资者均已撤诉。资深的证券维权律师向记者分析，这种投资者突然集体撤诉的情况，应该是通过签订和解协议的方式拿到了赔偿。

　　“上市公司违规的法律事实非常清楚，法院此前也已经立案审理了。在整个过程中，公司违规的法律事实本身并没有发生改变，投资者却突然选择了撤诉。如果说是因为这些投资者全部放弃了自身的权利，我觉得这种可能性非常小。如果不是投资者自己放弃了权利，那就应该是上市公司为此付出了代价，很可能是上市公司与起诉的投资者达成了庭外和解，已经向投资者赔偿了损失。否则，法院怎么会同意撤诉呢？”某资深证券维权律师表示。

　　“通常庭外和解时，都会要求起诉人和律师签署保密协议，这样的话，就算之前的投资者已经获赔了，也不能透露给外界知道。”该律师解释说，这或许是其他投资者未能得知案件和解信息的原因。“起诉撤诉虽都是投资者的权利，但都要经法院审查。一般投资者起诉后，违规的上市公司通过私下赔偿达成调解结案，既可节省费用，又可维护公司商誉，还可使那些尚未起诉的投资者失去标杆而萌生退意，可谓一举数得。”记者通过查询发现，嘉寓股份索赔者的撤诉时间集中在2017年12月11日和2017年12月18日，这种时间上的整齐划一在律师眼中同样符合庭外和解的特征。

　　鉴于投资者很可能已经获赔，凡在2010年9月2日到2015年6月12日之间买入并于2015年6月12日当天持有嘉寓股份的投资者，可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔，也可拨打025-84686858、84686587的电话进行咨询，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

责任编辑：张恒星 SF142

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。